- La falta de preparación ha sido costosa, pero el ritmo de la investigación es prometedor para el segundo año, aseguran cinco expertos afectados por las secuelas del Covid-19.
- La politización de la salud, la separación y las divisiones resultantes.
Atlanta, Georgia–Hace un año, la Organización Mundial de la Salud declaró que el brote del nuevo coronavirus era una pandemia. Poco sabíamos de la incertidumbre, la ansiedad, la frustración y la pérdida que nos aguardaban.
Ha sido un año que parece no tener fin. Nos ha puesto a prueba a todos. Ha costado millones de vidas, a pesar de que hemos logrado avances notablemente rápidos en la comprensión de este nuevo enemigo y en la búsqueda de formas de combatirlo.
Ahora, a medida que más y más personas se vacunan contra COVID-19, existe la esperanza de que el fin de la pandemia esté a la vista.
Preguntamos a cinco científicos que se encuentran entre los muchos que han intervenido para abordar el coronavirus qué los sorprendió del año pasado y qué han aprendido que podría ayudarnos a todos al entrar en el segundo año de la pandemia.
Sus respuestas han sido editadas para mayor brevedad y claridad.
¿Qué te ha sorprendido durante el último año?
Rajesh Gandhi, Médico de enfermedades infecciosas del Hospital General de Massachusetts y de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston:
“Lo que realmente llama la atención es que no estábamos preparados, a pesar de las preocupaciones que se han planteado durante muchos años de que esto iba a suceder. Básicamente, teníamos que preparar e implementar nuestra respuesta a la pandemia durante la pandemia, a diferencia de antes.”
Damir Huremovic, Psiquiatra de Northwell Health en Manhasset, Nueva York:
“Constantemente seguimos haciendo las cosas incorrectas; no podemos actuar juntos. Probablemente se deba a algunas de las características de este virus. Está sentado en el límite de muy peligroso y no tan peligroso. Está jugando una mala pasada a nuestras habilidades para aproximar el riesgo.
Estoy enojado conmigo mismo por no prever que la información errónea que describimos en nuestro libro [ La psiquiatría de las pandemias ] en el capítulo sobre inmunizaciones no se limita realmente a las vacunas. Es más universal… Mucha gente cree que esta pandemia es todo un engaño. Tan delirante como [esa creencia] puede ser desde una perspectiva psiquiátrica, todavía tenemos que tratar con ella como un problema real. Ojalá me hubiera dado cuenta de este fenómeno mucho antes.”
Maimuna Majumder, Epidemióloga computacional del Hospital de Niños de Boston y Harvard Medical que utiliza datos de las tendencias de búsqueda, las redes sociales y las noticias locales para simular la trayectoria de los brotes:
“Todavía queda mucho por descubrir sobre el COVID-19, pero creo que es justo decirlo. que la velocidad de la investigación realizada hasta la fecha, con el objetivo de salvar vidas en mente, ha batido récords.”
Kimberly Prather, Química atmosférica y científica de aerosoles de la Universidad de California, San Diego y del Instituto de Oceanografía Scripps, que instó a la OMS y a los CDC a decir que el coronavirus se propaga por el aire:
“El rechazo al reconocimiento de que este virus está en el aire, se transmite por el aire … [de] agencias de salud pública y otros. No puedo creer la resistencia porque toda la evidencia sugiere que está ahí. … Si reconocemos que está en el aire, podemos arreglarlo. Hay tantas soluciones al problema que se pueden arreglar. Me está matando.”
Jonna Mazet, Epidemióloga y directora ejecutiva fundadora del UC Davis One Health Institute, que se centra en la interacción entre la salud de los animales, las personas y el medio ambiente:
“La politización de la salud y la separación y las divisiones resultantes. Eso resultó en que las personas tomaran decisiones realmente diferentes y a veces arriesgadas para su propia salud. No anticipé ese problema.
Por el lado de la ciencia… la forma en que los científicos se educan en la ciencia es para tener éxito, publicar y hacerse notar. Creo que la gente se unió al mayor bien global y dejó eso y trabajaron juntos a través de todo tipo de fronteras. Geográfico, disciplinario y [en todos los sectores] como académico, gubernamental, sector privado, así que fue una hermosa sorpresa. Todos deberíamos esperar poder continuar.”
Tomado de ScienceNews
