- En una decisión de seis votos a favor y tres en contra, los magistrados del alto tribunal desestimaron la llamada teoría de la “legislatura estatal independiente” que otorga a los legisladores estatales un poder casi ilimitado a la hora de establecer reglas para las elecciones federales
- Este fallo “facultará a los tribunales estatales de todo el país para bloquear a quienes manipulan el diseño de los distritos electorales, supervisar las legislaturas estatales y evitar que los legisladores estatales intenten aferrarse a sus cargos.”
Washington, EEUU — El Tribunal Supremo de Estados Unidos emitió un fallo que limita el poder y el control de los estados para organizar elecciones federales
Los jueces rechazaron por 6-3 la visión más amplia de un caso que podría haber transformado las elecciones para el Congreso y para la presidencia.
John Roberts, presidente de la Corte Suprema, escribió en la decisión de la mayoría que “los tribunales estatales conservan la autoridad para aplicar restricciones constitucionales estatales cuando las legislaturas actúan bajo el poder que les confiere la Cláusula Electoral. Pero los tribunales federales no deben abandonar su propio deber de ejercer la revisión judicial”.
Los republicanos de Carolina del Norte habían pedido al máximo tribunal federal que dejara a las legislaturas estatales prácticamente sin supervisión por parte de sus tribunales estatales cuando se trata de elecciones federales.
La decisión es una de varias bajo análisis en el periodo de sesiones de la Corte Suprema de la nación que concluye esta semana con fallos en varios casos de gran relevancia.
El martes, los defensores del derecho al voto dieron la bienvenida a una decisión en un importante caso relacionado con la legislación electoral que permitirá preservar los mecanismos de control y equilibro en las elecciones.
En una decisión de seis votos a favor y tres en contra, los magistrados del alto tribunal desestimaron la llamada teoría de la “legislatura estatal independiente” que otorga a los legisladores estatales un poder casi ilimitado a la hora de establecer reglas para las elecciones federales.
Este fallo “facultará a los tribunales estatales de todo el país para bloquear a quienes manipulan el diseño de los distritos electorales, supervisar las legislaturas estatales y evitar que los legisladores estatales intenten aferrarse a sus cargos.”
Además, “les impide ampliar el poder de su partido con estos mapas [electorales] atroces”, dice Michael Waldman, presidente y director ejecutivo del Centro Brennan para la Justicia.
En este momento el país está a la espera de las decisiones de la Corte Suprema respecto a las llamadas políticas de “acción afirmativa” y al plan de condonación de préstamos estudiantiles propuesto por el presidente Biden, fallos que Waldman considera de “enorme trascendencia”.
