- Según las autoridades federales, el tirador estudió un eventual asesinato de alto perfil anterior, entre otros detalles revelado por el FBI a una comisión bipatita del Congreso el miércoles
- El director del FBI, Christopher Wray, dijo a los legisladores el miércoles que si bien muchas preguntas siguen sin respuesta, el análisis de una computadora portátil conectada a Thomas Matthew Crooks mostró que el posible asesino parecía estar obsesionado con figuras públicas de alto perfil.
Washington, EEUU — El hombre de 20 años que intentó matar al expresidente Donald Trump durante un mitin de campaña a principios de este mes parecía haber puesto sus miras en el intento de asesinato al menos una semana antes del incidente.
El director del FBI, Christopher Wray, dijo a los legisladores el miércoles que si bien muchas preguntas siguen sin respuesta, el análisis de una computadora portátil conectada a Thomas Matthew Crooks mostró que el posible asesino parecía estar obsesionado con figuras públicas de alto perfil y buscó información sobre el asesinato en 1963 del entonces presidente estadounidense John F. Kennedy por el pistolero solitario Lee Harvey Oswald.
“El 6 de julio, hizo una búsqueda en Google sobre –cito– ‘qué tan lejos estaba Oswald de Kennedy’”, dijo Wray. “Eso es obviamente significativo en términos de su estado mental”, agregó Wray. “Ese fue el mismo día en que se registró para la manifestación de Butler”.
Siete días después, el 13 de julio, Crooks subió a un tejado con vistas al mitin de campaña en el oeste de Pensilvania y disparó al menos ocho tiros con un rifle de asalto estilo AR, dejando a Trump con una oreja ensangrentada, matando a un asistente al mitin e hiriendo a otros dos, informa nuestra aliada de medios, la Voz de América.
Crooks, quien fue asesinado por un francotirador del Servicio Secreto de Estados Unidos, también llevaba un detonador remoto para dos dispositivos explosivos que dejó en su auto, aunque el director del FBI dijo que los receptores no habían sido activados y probablemente no habrían explotado si hubiera intentado activarlos.
«Creo que es una pregunta muy abierta qué más tenía en mente», dijo Wray al Comité Judicial de la Cámara de Representantes. «Nos encantaría tener una hoja de ruta que nos diga exactamente qué estaba pensando. Todavía no la hemos encontrado».
Lo que los investigadores han encontrado, dijo Wray, es evidencia de que el tirador había desarrollado una fascinación por figuras de alto perfil, usando su teléfono móvil para obtener más información.
«El tirador parece haber realizado muchas búsquedas de figuras públicas en general… artículos de noticias y cosas así», dijo Wray, y agregó que las imágenes de funcionarios y políticos de alto perfil encontradas en el teléfono del tirador estaban vinculadas a los artículos.
«No parece que se trate de una especie de lista de objetivos», dijo. «Hasta ahora no parece haber mucho sentido ni lógica detrás, más allá de que se trata de personajes públicos destacados».
Sin embargo, el 6 de julio, esa fascinación se había transformado en una fijación.
“En el período que va del 6 de julio al 13 de julio, parece haberse centrado mucho en esta manifestación en particular y en el expresidente Trump”, dijo Wray. “Pero cuál fue exactamente su proceso mental al hacer eso, eso es algo que todavía está muy bajo investigación”.
Otras búsquedas en el teléfono móvil y en los dispositivos electrónicos del tirador no han aportado hasta ahora ninguna información adicional sobre la mentalidad de Crooks.
Wray dijo que la investigación no encontró ninguna evidencia de una ideología política o un manifiesto, y que los investigadores tampoco encontraron ninguna indicación de que el tirador hubiera recibido ayuda o de que hubiera alertado a alguien más sobre sus planes.
«Hasta el momento, no hemos encontrado ninguna evidencia de cómplices o co-conspiradores, extranjeros o nacionales», dijo Wray, añadiendo que la investigación parecía confirmar los relatos de que Crooks era un solitario.
“Su lista de contactos, por ejemplo, es muy corta en comparación con lo que normalmente se ve en la mayoría de las personas. No parece haber mucha interacción entre él, cara a cara o digitalmente, con mucha gente”, dijo.
Aun así, Wray advirtió que el FBI no había podido acceder a todas las cuentas de redes sociales del tirador y que los investigadores tal vez nunca logren superar algunas de las contraseñas y el cifrado.
Los legisladores estadounidenses, tanto republicanos como demócratas, han expresado repetidamente su indignación en los días posteriores al tiroteo, lo que llevó a la renuncia el martes del director del Servicio Secreto de Estados Unidos, la agencia responsable de brindar seguridad a los presidentes actuales y anteriores y sus familias.
El miércoles, Wray del FBI adoptó un enfoque diferente y aseguró a los legisladores que el buró “no dejaría piedra sin mover” en su investigación, al tiempo que se comprometía a proporcionar la mayor cantidad de información posible.
«Necesitamos saber qué sucedió jugada a jugada, momento a momento, segundo a segundo», dijo el presidente del Comité Judicial, Jim Jordan.
«Una parte importante del país tiene un saludable escepticismo respecto de la capacidad del FBI de llevar a cabo una investigación justa, honesta, abierta y transparente», dijo el legislador republicano, acusando a la agencia policial de lo que describió como múltiples fracasos en los últimos años.
Durante más de tres horas de testimonio, Wray del FBI confirmó informes de que el tirador había volado un dron en el lugar del mitin de campaña aproximadamente dos horas antes de que comenzara el evento.
Dijo que la trayectoria de vuelo llevó al dron sobre un área a unos 180 metros del escenario donde Trump iba a hablar, y que parecía que el dron transmitió un video en vivo.
Sin embargo, la cámara parecía estar apuntando lejos del podio.
«Creemos que le habría mostrado lo que habría estado detrás de él [en el techo]», dijo Wray. «Es casi como darle un espejo retrovisor de la escena detrás de él».
Wray también dijo que los investigadores habían determinado que el tirador visitó el lugar de la manifestación al menos tres veces.
La primera visita, que tuvo lugar una semana antes del tiroteo, duró 20 minutos. Una segunda visita, que duró 70 minutos, tuvo lugar la mañana del tiroteo. Y la última visita fue la tarde del tiroteo, cuando Crooks llegó y esperó para llevar a cabo el intento de asesinato.
Sin embargo, a pesar de todo lo que los investigadores creen saber después de investigar las redes sociales y las comunicaciones del tirador, y después de más de 400 entrevistas, Wray dijo que había otras preguntas que aún no habían sido respondidas.
Una de esas preguntas es cómo Crooks llegó a subir al tejado del edificio desde el que se veía la manifestación. Los investigadores encontraron un recibo que demostraba que había comprado una escalera de 1,5 metros, pero que ésta nunca fue llevada al lugar del tiroteo.
Wray dijo que también había confusión sobre si el tirador había colocado el rifle en el techo antes del tiroteo o lo había llevado consigo justo antes de comenzar a disparar.
«El arma tenía una culata plegable, lo que podría explicar por qué era menos fácil de observar», dijo Wray, señalando que el primer avistamiento por parte de los agentes del orden del tirador sosteniendo el arma se produjo apenas segundos antes de que sonaran los primeros disparos.
