Según informe del Congreso, reaparecen preocupaciones sobre adversario de EE.UU. detrás del “síndrome de La Habana”. Las dolencias, que el gobierno de Estados Unidos llama incidentes de salud anómalos o IAH, pero que comúnmente se conocen como síndrome de La Habana, se informaron públicamente por primera vez entre diplomáticos y otros empleados de la Embajada de Estados Unidos en La Habana, Cuba, en 2016.
Washington, EEUU — Una serie de lesiones cerebrales y otras dolencias graves de salud que afectaron a cientos de diplomáticos y funcionarios de inteligencia estadounidenses fueron casi con certeza obra de un adversario de Estados Unidos, según un nuevo informe de legisladores estadounidenses, que acusan a las agencias de inteligencia del país de tratar de ocultar la verdad.
Las dolencias, que el gobierno de Estados Unidos llama incidentes de salud anómalos o IAH, pero que comúnmente se conocen como síndrome de La Habana, se informaron públicamente por primera vez entre diplomáticos y otros empleados de la Embajada de Estados Unidos en La Habana, Cuba, en 2016.
Los síntomas varían desde náuseas y mareos hasta dolores de cabeza debilitantes y problemas de memoria, y se han reportado casos en Rusia, China, Polonia, Austria y Estados Unidos, informa nuestra aliada de medios, la Voz de América.
Una evaluación de inteligencia de marzo de 2023 concluyó que, a pesar de algunas sospechas iniciales, era «muy poco probable» que las enfermedades que afectaban y, en algunos casos, incapacitaban al personal estadounidense hubieran sido causadas por alguno de los enemigos de Estados Unidos.
Pero el informe publicado el jueves por un subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes califica ese hallazgo y otras conclusiones de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que supervisa 17 agencias de inteligencia estadounidenses, y de la CIA, la principal agencia de espionaje del país, como nada más que un esfuerzo por «crear una conclusión políticamente aceptable».
«Parece cada vez más probable y el presidente está convencido de que detrás de algunos AHI hay un adversario extranjero», señala el informe.
«La comunidad de inteligencia no ha participado voluntariamente en la supervisión de este tema por parte del Congreso, a pesar del impacto que han tenido los AHI en el personal de esta», añade el informe. «En cambio, la comunidad ha obstaculizado los esfuerzos de este subcomité por comprender los AHI, sus causas y efectos, y cómo la comunidad llegó a sus conclusiones».
El informe acusa además a la evaluación del gobierno estadounidense para 2023 de utilizar una metodología defectuosa.
Los legisladores dijeron que el nuevo informe se basa en docenas de entrevistas a ex funcionarios de inteligencia y militares, así como a expertos médicos, e incluye una revisión de miles de páginas de documentos y pruebas proporcionadas por agencias de inteligencia estadounidenses.
«Hay evidencia confiable que sugiere que algunos incidentes de salud anómalos son obra de adversarios extranjeros», dijo el presidente del Subcomité de la CIA, el republicano Rick Crawford.
«Nuestro trabajo de investigación a través del Subcomité de la CIA continuará hasta que obtengamos plena cooperación y respuestas exhaustivas», añadió.
Un abogado de seguridad nacional que representa a más de dos docenas de víctimas del Síndrome de La Habana acogió con satisfacción las conclusiones del informe provisional.
El informe «es consistente con todo lo que he aprendido durante más de una década representando a víctimas de AHI», dijo Mark Zaid a VOA en un correo electrónico el viernes, señalando que algunos de sus clientes brindaron testimonio a los investigadores del Congreso.
«Habiendo tenido acceso autorizado a información clasificada sobre el tema, estoy de acuerdo en que la CIA/ODNI, en particular, están encubriendo intencionalmente la verdad respecto a la probabilidad de que un adversario extranjero cause al menos algunos de los ataques de AHI», añadió.
Algunos legisladores y funcionarios de inteligencia estadounidenses han respondido.
El miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes criticó el informe, calificándolo de descuidado, al tiempo que acusó a los republicanos del comité de jugar y de llegar tan lejos como para publicar el informe provisional sin compartirlo primero con los demócratas del comité.
El nuevo informe «no ha descubierto ninguna evidencia nueva que respalde la conclusión de la participación del adversario o evidencia de un proceso analítico inadecuado», dijo el representante demócrata Jim Himes en una declaración.
«No he visto ninguna prueba de que el gobierno de Estados Unidos no estuviera decidido a encontrar la causa de estos incidentes y a proteger a los hombres y mujeres que van a trabajar en todo el mundo todos los días para salvaguardar nuestra nación», añadió Himes. «Tampoco he visto que la CI hiciera nada para impedir la investigación del subcomité».
La ODNI y la CIA también refutaron las conclusiones del comité.
«La [comunidad de inteligencia] no está de acuerdo con muchas de las conclusiones provisionales del informe», dijo un portavoz de ODNI a la VOA.
«La mayoría de las agencias de CI consideran que es muy improbable que un adversario extranjero sea responsable de los AHI reportados, y la afirmación de que estamos ocultando información que contradice este análisis o que de otro modo arrojaría luz sobre este tema complejo carece de fundamento», añadió el portavoz.
La CIA también cuestionó las conclusiones del informe y rechazó las acusaciones de que buscaba obstaculizar a los legisladores en su investigación.
«Cualquier sugerencia de que estamos ocultando información que arrojaría nueva luz sobre este asunto complejo y difícil no podría estar más lejos de la verdad», dijo a la VOA un funcionario de la CIA, que aceptó compartir detalles bajo condición de anonimato.
«Nadie se preocupa más que nosotros por entender esto», afirmó el funcionario. «Son nuestros amigos y colegas».
«Aplicamos las mejores habilidades operativas, analíticas y técnicas de la agencia y nuestro mejor personal a lo que es una de las investigaciones más grandes e intensivas en la historia de la agencia», agregó el funcionario.
Sin embargo, a pesar de la insistencia de los funcionarios de inteligencia estadounidenses en que la mayoría de los casos del síndrome de La Habana pueden explicarse por una combinación de condiciones médicas preexistentes y factores ambientales y técnicos, expertos e investigaciones externas han planteado dudas persistentes.
Un informe de febrero de 2022 elaborado por un panel de expertos advirtió que los síntomas principales en una pequeña cantidad de casos eran «claramente inusuales y no informados en ninguna otra parte de la literatura médica» y sugirió que algún tipo de dispositivo debía ser el responsable.
«La energía electromagnética pulsada, especialmente en el rango de radiofrecuencia, explica de manera plausible las características centrales», afirma el informe de 2022.
Y una investigación realizada en abril por 60 Minutes de CBS , Der Spiegel de Alemania y The Insider también encontró que hay razones para creer que la evaluación de inteligencia estadounidense llegó a una conclusión equivocada.
Las organizaciones de noticias dijeron que una revisión de documentos de viaje y registros de teléfonos móviles, junto con testimonios de testigos presenciales y entrevistas con múltiples funcionarios estadounidenses y víctimas, muestra que es probable que Rusia sea la culpable.
En concreto, la investigación relacionó numerosos informes sobre el síndrome de La Habana con la presencia de miembros de la Unidad 29155 del servicio de inteligencia militar de Rusia, conocida por su papel en sabotajes y asesinatos. También descubrió que miembros de la Unidad 29155 del GRU habían recibido premios y ascensos por su trabajo en armas de energía dirigida basadas en sonido o radiofrecuencia.
Pero el funcionario de la CIA que habló con VOA nuevamente rechazó la idea de que Rusia estuviera detrás de tales ataques, a pesar de las sospechas iniciales del director de la CIA.
El director William Burns «tenía sus propias presunciones cuando asumió como director, tanto que incluso advirtió a sus homólogos rusos a finales de 2021», dijo el funcionario.
Pero el funcionario dijo que el trabajo de la CIA «indica que algunas de nuestras suposiciones sobre los primeros informes de AHI, incluidos los ocurridos en La Habana y después, eran incorrectas».
